关于养猫灭鼠问题的讨论

　　石家庄青松灭鼠：“家庭养猫灭鼠”  利少弊多不提倡   
　　讲鼠的天敌，大家通常会先想到猫。读者或许会奇怪：为什么先前一连几篇讲保护利用天敌，却一字未提猫？人类有意识地利用家猫灭鼠已有几千年历史，它们确实也发挥过不小的积极作用。但是，随着其他治理技术的发展和人们居住条件的变化，猫在治理害鼠中的作用已日趋减弱。现今，防疫专家对“家庭养猫灭鼠”不看好，认为是利少弊多。
　　一是成本高而作用有限。我国民间有“一猫镇三宅”之说，上世纪80年代多次调查却表明，在建筑物防鼠不佳、鼠食未加控制的农村，养猫灭鼠的效果并不理想。由表2可见，养猫户的鼠密度仅比未养户低15％左右，剩余密度仍然过高，远未达国家爱卫委规定的灭鼠标准（粉块阳性率不超过3％）；并且，养猫户近邻的鼠密度与未养户没有显著差别，表明猫并不能“镇三宅”。其中粉迹法调查，养猫户阳性率显得低很多，那是因为养猫户里鼠受猫干扰，活动更加隐蔽而更少到外露的场所（能布置“粉块”处）来。以夹捕法查，相差就不那么大了。在云南省作的较大范围调查更证明，养猫户与未养户，养猫村与未养村，推广养猫县与未推广县之间，鼠害程度并无显著差异。如此看来，在影响鼠数量的众多因素中，猫的作用甚小。若仅从灭鼠功效讲，养猫不如毒饵法、器械法的灭鼠率高并省钱省事。也有说，养猫控制鼠的作用，仅仅同水泥硬化地面与墙根的效果相当。

表2. 养猫户、邻居和未养户的鼠密度调查

※“夹捕密度”是用钢板夹，每室（15㎡）布1夹，晚放晨收，以捕获率表示。“粉迹密度”是用滑石粉靠墙根布成20cm×20 cm的粉块，每室（15㎡）布2块（对角放置），次日早晨检查，有鼠脚印尾印等痕迹的粉块计为阳性，即有鼠。本表资料引自 汪诚信主编《有害生物治理》,化学工业出版社,2005。第254页。

　　二是从卫生与防共患病角度看，弊端更多更大。猫本身易携带弓形虫、狂犬病病毒、猫抓热（巴尔通体）和猫癣等众多病原体，通过污染食物与器具、直接接触或抓咬，就会使人共患，后果都会相当严重。即便猫癣也顽固难治，会致患者脱发和皮肤大面积病变，渗出性化脓。

　　弓形虫危害性更大，该病原体既广布全国各地，人又特别易感，它以猫为“终宿主”发育成孢子囊排出并粘于猫身，而猫最爱贴人，常卧在沙发、床铺上，人用手抚摸就会不知不觉中感染。人类感染后，常见有淋巴结炎、心肌炎、肝炎、肾炎、支气管炎等临床表现，更多则是缺临床症状而成隐患。它是细胞内寄生原虫，在人体内会逐步侵入许多组织与器官，而多器官累及者预后甚差，有相当高的病死率；男性感染后还可引起精子质与量的损害。弓形虫对育龄妇女和孕妇危害尤大，会危及胎儿，导致流产，或使胎儿脑和眼受累，致畸与死产；若胎儿出生，会有低智、脑瘫、癫痫、视力障碍等严重后遗症。

　　三是猫极不利防疫。猫密切接触鼠，会吃鼠留虫、粘染蚤类，或将户外的病鼠拖回本宅，造成鼠源性疫病扩散。由于病鼠、弱鼠更易被猫捕获，这等于优先帮助恶性病原传布。

　　特别是，实际调查证明，在肾综合症出血热（又称流行性出血热）疫区，养猫人家发病率显著高于未养猫户。这是由于猫携带该病毒能不生病，所带病毒隨猫尿源源排出达数月之久，难免会传给猫主人。所以说，在出血热疫区更不可养猫。

　　基于这三条，现代的疾病控制专家讲灭鼠，是不提倡采用家庭养猫方法的！

　　况且，如今猫更多是作为宠物养，吃饱睡稳就懒得捕鼠，甚至丧失该本领。而既然当宠物，那就不如让这种角色转变更彻底，干脆让宠物猫也与宠物狗一样，要清洁讲卫生，要给予除虫免疫，并避免接触鼠与鼠活动场所，让猫鼠脱钩，完全解除其“灭鼠”职责，这样才能确保宠物主人的健康与安全。

　　“家猫外养-园区巡游”  或可用于日常持续控制家鼠？

　　家猫是人类驯养几千年的产物，作为家鼠天敌，有野生天敌难以具备的优势——能自由地栖息、活动于人类居住区，能适应城市生活。蛇、鴞和鼬只要实施好保护，在农村应能生存并发威灭鼠，进城市栖息、活动则比较难，数量不大可能发展。家猫应可填补这个空缺。并且，许多调查表明，大规模毒饵灭鼠之后，养猫户、养猫村的鼠密度回升比较慢，这个侧面反映出，猫在对残留鼠的日常控制上，是能起一定作用的。不提倡用家庭养猫方法灭鼠，是因其与人亲密伴生而弊端多多。现在，为弥补城市里野生天敌贫乏的缺陷，有人尝试“家猫外养”方式，选择适量善捕鼠的家猫放养在园区，不归属家庭，不进房屋不贴近人，当可避弊取利。猫不象狗只认1家主人，在园区各处少量投食供水设窩，可招猫在园内留居并流动找食，不娇养而在“野”生活中保持本能。这些猫白天在绿化带歇息，夜里在园区各处巡游。这会使得鼠类在园区没机会孳生，也较难再窜进房屋作祟；即使有个别鼠漏网溜进房，也容易由该家庭置夹或投毒饵立刻消灭。园区高度绿化能自净，猫在园区内游走，还能增添些生气呢，只是必须教诫孩童不要去抓玩这些非宠物“野”猫，人不靠近猫卧宿处。从初步情况看，效果较好。其利弊如何，尚须进一步检测；对这些猫及其卧窝是否必要定期采取防疫灭虫等措施？亦有待研究。

　　笔者设想，在非疫病流行区流行期，在绿化良好的单位园区或居民小区里，采取这种“家猫外养-园区巡游”方式，或许可以作为利用家猫实现日常持续控制害鼠的一种措施，值得进一步试验观察。是否可行？祈请各位读者、专家指点。